Siirry pääsisältöön

talousarviokäsittelyä

No niin, nyt täällä (siis kirkolliskokouksessa) ja täälläkin (blogissa) alkaa tunnelma tiivistyä. Kiitokset kommenteista! Toivoisin, että joku ehtisi kommentoida edellisen kirjoituksen kommenttiosastolle jotain... ööö... linjakasta - Saijan ansiokas kommettihan siellä jo onkin.

Kommenttiosastolla kysyttiin myös Ojalan talousarvioaloitteesta. En ole sitä täällä kannattanut eikä ole meidän talousvaliokuntakaan. Asia (kirkon läsnäolo netissä) on toki tärkeä mutta Hengellinen elämä verkossa -hankkeeseen osoitetuilla miljoooonilla luulisi saavan jotain aikaan. Juuri äsken kävi kuitenkin niin, että täysistunnossa talousvaliokunnan pohjaesitys (ei rahaa) kaatui äänestyksessä. Nyt siis talousarvioon varattiin rahaa kolmen nuorisotyöntekijän palkkaamiseen. Nämä työntekijät olisivat aktiivisesti läsnä netissä nuorten suosimilla keskustelupalstoilla ja osallistuisivat seurakunnan työntekijöiden kouluttamiseen. Kirkolliskokous viisaudessaan päätti nyt näin, vaikka valiokunnassa hieman narisimmekin tälle populistiselle törsäämiselle.

Nyt täytyy hilpaista vielä valiokuntaan ja sen jälkeen jatkuu täysistunto, jonka aiheena on keskushallinnon uudistaminen.

Kommentit

Anonyymi sanoi…
Signe hyvä!
Oli nykytilanteessa suorastaan pakko tehdä nettityötä kiirehtivä varaus uskossa, että vaikkapa edes yksi toivottomuuteen vajoamassa oleva saisi uudelleen kiinni elämästä - kirkon sanoman kautta.

En siis halunnut valinnalla olla ilmaisemassa epäluottamusta talousvaliokunnalle, siihen kynteni eivät riitä!

Yksi populisti vain!

Tämän blogin suosituimmat tekstit

kirkon jäsenenä

Viime päivinä media on taas jaksanut uutisoida kirkosta eroamisesta. En oikeastaan tiedä, mitä uutisarvoa noilla jokavuotisilla luvuilla enää on. Minua surettaa ja suututtaa tämä kehitys, joten täytyy nyt pari sanaa tännekin kirjoittaa. Kirkosta erosi viime vuonna taas ennätysmäärä porukkaa. Meillä Jyväskylässäkin eroluvut ovat aikamoiset. Kaikkien tutkimusten mukaan suomalaisten uskonnollisuus ei ole vähentynyt, joten osa eroaa varmaan hiukan liian kevyin perustein. Kuopion hiippakunnan lehdessä (Capitol 3/2008) luettelin viisi hyvää syytä kuulua kirkkoon : - Seurakunnan tarjoamat palvelut elämän eri vaiheissa - Jos et itse tarvitse näitä palveluita, joku muu tarvitsee – tue sitä! - Et voi vaikuttaa, jos et ole jäsen. - Kirkossa saatat löytää ehkä jotakin, jota elämääsi etsit. - Pääset kummiksi! Olen edelleen samaa mieltä. Jos nyt kuitenkin tuntuu siltä, ettei tätä menoa kestä, niin mieti vielä : oletko valmis tukemaan kirkon tarjoamia palveluita? Joku muu saattaa niitä tarvita. Ja jo

12 tunnin työpäivä

Päättyihän se viikon ensimmäinen päivä viimein - täysistunto loppui eilen illalla klo 21.07. Aloitimme päivän aamulla klo 9, joten kellon ympärys hurahti nopsaan. Täysistunnon jälkeen suuntasimme vielä iltahartauteen ja lyhyelle kävelylenkille. Tämä aamu on alkanut mukavissa merkeissä. Aamumessuja vietämme tällä viikolla vain maanantaina ja perjantaina, joten nämä arkiaamut ovat yllättävän leppoisia. Ei ole kiire kirkkoon eikä huono omatuntoa, koska lintsaa kirkosta. Klo 9 kokoonnumme aamuhartauteen istuntosaliin. Tämän viikon asialistalla ei ole mitään kuohuttavia kysymyksiä. Toimittajat eivät päivystä täällä ja tunnelma on hieman vapautuneempi kuin syysistuntokaudella viime marraskuussa. Asialistalla on toki tärkeitä asioita kuten tilinpäätös. Lähetekeskustelua käymme kirkkoherranvaalitavan muuttamisesta, diakonaatista ja parokiaaliperiaatteen kehittämisestä (tai siis siitä että ei kehitetä). Listalla on myös kaksi edustaja-aloitetta: mediastrategia ja moniäänisyystyöryhmä. Kommentti

tunnelma tiivistyi kyselytunnilla

Eilen työskentelimme valiokunnassa melkein koko päivän ja saimme mietinnöt valmiiksi. Olinkin eilen sitä mieltä, että tänäänhän on torstai, kun valiokunnan hommat ovat jo tässä vaiheessa. Iltapäivällä aivotoiminta tosin hyytyi, koska söin liian suuren kasan lettuja jälkruuaksi. Tänään pitäisi vielä saada aikaan lausunto tulevaisuusselonteosta ja aloitella eläkemaksuasiaa. Eilen iltapäivällä oli kirkkohallituksen kyselytunti. Yllättävimmän vedon teki (jälleen kerran) edustaja Kujala, joka kysyi: Millä perusteella arkkipiispa antoi televisiolähetyksessä vastoin Raamatun ilmoitusta lausunnon, ettei homoseksuaalisuus ole synti? Aikooko arkkipiispa pyytää anteeksi kuuden kristillisen järjestön jäseniä loukannutta lausuntoa aamutelevision ohjelmassa, jonka teemana oli Älä alistu -kampanjan saama huomio? Kyllä siinä minunkin leukani loksahti auki, kun kuulin nämä kysymykset. Arkkipiispa vastasi kuitenkin hyvin rauhallisesti ja selkeästi. Hän kertoi, että Raamattua voidaan tulkita eri tavoin.