Siirry pääsisältöön

arkkipiispanvaalissa unessa ja valveilla

Näin uuden vuoden aikoihin unta arkkipiispanvaalista. Oikeastaan kyseessä oli yliopiston rehtorin vaali mutta tiesin vain arkkipiispanvaalin ehdokkaat, kun menin äänestämään omalla vuorollani. Yritin äänestyskopissa pähkäillä, ketä oikein äänestäisin.

Arkkipiispanvaalin ehdokkaat on nyt asetettu ja numerotkin on arvottu. Varsinainen vaalipäivä on 18.2. ja toinen kierron on 11.3. Sain postissa ohjeet ja jo äänestyslipunkin. Lisäksi yhden piispaehdokkaan kannatusjoukot ovat lähestyneet kirjallisesti.

Paperit on järjestyksessä ja informaatiota on jaossa mutta valveilla tilanne on aika samanlainen kuin unessa - en tiedä, ketä äänestän. Kun ehdokkaat joulukuussa selvisivät, keskustelin aiheesta muina naisina työpaikan kahvipöydässä. Tajusin vasta myöhemmin, että näistä miehistä nyt olisi sitten osattava valita. En ole lähtenyt kenenkään kannatusjoukkoihin, koska haluan (kerrankin!) ihan avoimin mielen valita ehdokkaani. Oijoi, se on uskomattoman vaikeaa!

Valinnan vaikeus ei johdu siitä, että ehdokkaat olisivat kehnoja - päinvastoin. Joukossa on useita ansioituneita kirkonmiehiä. Luulen, että en ole vielä osannut päättää, mitä kriteereitä painotan valinnassani. Onneksi on vielä aikaa perehtyä ehdokkaisiin ja miettiä omaa äänestyspäätöstä.

Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Nuorten osallisuuden vahvistaminen tyssäsi kirkkohallitukseen

Vanha kirkolliskokousblogini on herännyt yllättäen henkiin mutta painavasta syystä!   Vuonna 2009 teimme kirkolliskokousaloitteen nuorten osallisuuden vahvistamisesta kirkossa. Aloite lähetettiin yleisvaliokunnan hienon mietinnön saattelemana kirkkohallitukseen toimenpiteitä varten. Se on jumittanut siellä vuosikaudet ja olen miettinyt, voiko aloite vain kadota. Ilmeisesti ei voi - se on ilmestynyt nyt kirkolliskokousviikon esityslistalle.   Kirkolliskokoukselle on annettu asiasta ilmoitus, joka on karua luettavaa. Sen mukaan kirkkohallituksen taholta ei tulla valmistelemaan nuorten kuulemisjärjestelmää seurakuntiin . Ilmoituksessa perustellaan kuulemisjärjestelmän valmistelematta jättämistä seuraavasti:  Edustuksellinen demokratia ei ole enää nuorille tyypillinen tai suosittu vaikuttamisen muoto. Joissain kunnissa nuorivaltuusto toimii, joissakin ei juuri ollenkaan.   Malli, joka edellyttäisi erillisen kuulemisjärjestelmän luomista jokaiseen seurakun...

tunnelma tiivistyi kyselytunnilla

Eilen työskentelimme valiokunnassa melkein koko päivän ja saimme mietinnöt valmiiksi. Olinkin eilen sitä mieltä, että tänäänhän on torstai, kun valiokunnan hommat ovat jo tässä vaiheessa. Iltapäivällä aivotoiminta tosin hyytyi, koska söin liian suuren kasan lettuja jälkruuaksi. Tänään pitäisi vielä saada aikaan lausunto tulevaisuusselonteosta ja aloitella eläkemaksuasiaa. Eilen iltapäivällä oli kirkkohallituksen kyselytunti. Yllättävimmän vedon teki (jälleen kerran) edustaja Kujala, joka kysyi: Millä perusteella arkkipiispa antoi televisiolähetyksessä vastoin Raamatun ilmoitusta lausunnon, ettei homoseksuaalisuus ole synti? Aikooko arkkipiispa pyytää anteeksi kuuden kristillisen järjestön jäseniä loukannutta lausuntoa aamutelevision ohjelmassa, jonka teemana oli Älä alistu -kampanjan saama huomio? Kyllä siinä minunkin leukani loksahti auki, kun kuulin nämä kysymykset. Arkkipiispa vastasi kuitenkin hyvin rauhallisesti ja selkeästi. Hän kertoi, että Raamattua voidaan tulkita eri tavoin. ...

viikon ärsyttävimmät

Tälläkin viikolla savu on noussut korvista monta kertaa. Virkamieslakipaketin kankea eteneminen on raivostuttanut. Tänään iltapäivällä on asian toinen käsittely, jossa laki joko hyväksytään tai hylätään. Myös pari muuta asiaa on ärsyttänyt minua ja muutamia muita edustajia viikon varrella... Edustaja Riikosen puheenvuoro virkamieslakipaketin ensimmäisessä käsittelyssä on kirvoittanut runsaasti kommentteja. Puheenvuoro on luettavissa kirkolliskokouksen sivuilta . Puheenvuorossa käytettiin varsin värikästä retoriikkaa muun muassa naispapeista ja arkkipiispasta. Itse pidän edustaja Riikosen puheenvuoroa asiattomana ensisijaisesti sen takia että se ei mitenkään liittynyt käsiteltävään asiaan. Lisäksi puhe ei osoittanut hyvää makua eikä läsnäolijoiden kunnioitusta. Monet, erityisesti naiset, ovat kokeneet puheenvuoron jopa loukkaavana. Olen mukana kirkon, seurakunnan ja kunnan päätöksenteossa. Tästä näkökulmasta ajattelen, että on vastuutonta väärinkäyttää meille annettua päätösvaltaa ja pu...